Metodología y fuentes de datos

La referencia central es la revisión sistemática de Veale et al. (BJU International, 2015), el meta-análisis más grande realizado hasta la fecha: 15,521 hombres medidos por profesionales clínicos con técnica estandarizada. De ahí salen la media global de longitud erecta (13.12 cm, desviación estándar 1.66) y de circunferencia erecta (11.66 cm, DE 1.10), así como los valores flácidos. Es la única capa del sitio con calidad de revisión por pares, y la usamos como referencia en todas las comparaciones cuando no se elige un país.

Los promedios de los 134 países provienen de agregadores públicos que compilan estudios y encuestas de distinta procedencia. Aquí la honestidad importa: la calidad varía enormemente, gran parte son autoreportes (que sistemáticamente inflan las cifras), y no existe revisión por pares país por país. Por eso los presentamos como estimaciones indicativas, no como referencias clínicas, y siempre marcadas como compilaciones.

Cada métrica se modela como una distribución normal con la media y la desviación estándar de su fuente. Tu percentil es la probabilidad acumulada hasta tu valor en esa curva: percentil 72 significa que el 72% de los hombres mide menos que tú. Cuando un país no tiene desviación estándar propia, usamos las DE globales erectas de Veale como aproximación, lo cual se indica en la página.

Las clasificaciones (Micro, Modesto, Promedio, Grande, Enorme, Élite) son bandas de desviación estándar alrededor de la media activa: ±1 DE para Promedio (68.27% de la población), de −1 a −2 DE para Modesto, y así hasta más de +3 DE para Élite (0.13%). Son etiquetas estadísticas, no juicios de valor.

No es diagnóstico médico, no predice satisfacción sexual y no debe leerse como una tabla de clasificación de personas. Es estadística descriptiva sobre una población: dónde cae un número dentro de una distribución. Todo lo demás — contexto, salud, relaciones — queda fuera del alcance de una curva.